ほぼ一様な工学的性質を示すと考えられる海底地盤におい
て、５つの異なった調査業者が全く同じ方法によって行った
土質調査の事例を比較検討し、調査結果に及ぼす調査業者の
影響を調べたところ、以下の結論が得られた。　　　　　　
（１）５社の物理試験結果の中では特に塑性限界において顕
　　著な差がみられた。また、粘土分含有率においても試験
　　実施者による違いがあると推定された。　　　　　　　
（２）試料採取時の乱れの程度によって、一軸圧縮強度や変
　　形係数などが大きく違ってくることがわかった。　　　
（３）奥村が示した乱れによる強度の低下と変形係数との関
　　係は今回の事例においてもほぼ当てはまった。中瀬らの
　　提案による変形係数からｑｕを補正する方法を適用する
　　と，５社の違いは縮小するが，まだ２０％の差がある。
（４）砂分の多い粘土のｑｕについての補正方法を適用した
　　結果を見ると，パラメータとして塑性指数を用いるかあ
　　るいは粘土分含有率を用いるかによって補正結果が大き
　　く違う場合がある。　　　　　　　　　　　　　　　　
（５）乱れによって圧密降伏応力ｐｃは過大評価される可能
　　　性がありｐｃを用いて地盤の強度を推定する場合は乱
　　　れに関して十分な考慮が必要になると考えられる。