神戸港の岸壁・護岸・防波堤の置換層、埋立部について９
地点で今回の地震（兵庫県南部地震）での液状化に関する各
種調査・解析を行った。本調査・解析から以下のような結論
が得られた。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・神戸港で置換土、埋立土に用いられていたまさ土の粒度試
験を行った。まさ土の粒度分布は、港湾の基準で示されてい
る液状化する可能性の高い粒度範囲からはずれていた。　　
・標準貫入試験結果より得られたＮ値は２０以下になるとこ
ろが多かった。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・凍結サンプリングで乱さないまさ土を採取し、繰返し三軸
試験を行った。繰返し三軸試験から、まさ土の液状化抵抗は
繰返しせん断応力比で０．２５弱で、通常の砂の液状化抵抗
の範囲に入るものであることがわかった。　　　　　　　　
・一次元地震応答計算を行った。その結果、地表面で４５０
ｇａｌ程度の加速度が得られた。また、等価加速度は５００
ｇａｌ近い値となった。　　　　　　　　　　　　　　　　
・粒度・Ｎ値法による液状化の予測・判定を置換層・埋立て
部について行った。予測・判定結果は、調査を行った各地点
のいずれにおいても液状化の可能性があるという結果になっ
た。各地点の液状化の深度方向の範囲については地点により
異なるが、ほぼ全層が液状化の可能性があるという予測・判
定結果になったものがあったる　　　　　　　　　　　　　
・繰返し三軸法による液状化の予測・判定を六甲アイランド
とポートアイランドの２地点の岸壁・物揚場で行った。予測
・判定結果は、いずれの地点においても液状化の可能性があ
るという結果になった。また、液状化の可能性のある層の深
度方向の分布は、ほぼ全層が液状化の可能性があるという予
測・判定結果になった。　　　　　　　　　　　　　　　　
・繰返し三軸法により求めた液状化抵抗率：ＦＬは、六甲ア
イランドの岸壁で０．５程度、ポートアイランドの物揚場で
０．２〜０．５となり、かなり低い液状化抵抗率となった。
このことから、今回の地震による両施設の液状化の程度（液
状化による地盤変状等９はかなり大きいものであったと考え
られる。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・六甲アイランドの内陸部の埋立地盤およびポートアイラン
ドの一部では、噴砂等の液状化の痕跡が観察されていないと
報告されている。これは、ここで行った液状化の予測・判定
結果と異なっている。この原因は、内陸部で用いられた埋立
土砂が岸壁施設付近で用いられた土砂と異なること、また、
締固め等の地盤改良が御こなれていたことが原因として考え
られる。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・液状化後の地盤変位に関する数値解析を行った。解析は繰
返し三軸法による液状化の予測・判定から得られたＦＬ値と
繰返し三軸試験結果を用いて線形弾性有限要素解析で行った
。解析結果は、ケーソン下端が３ｍせりだしケーソン背後の
埋立部ば３ｍ沈下するという結果になった。解析には地震に
よる慣性力が考慮されていないが、実際の変位量とほぼ対応
した結果になった。このことから、今回の岸壁・護岸の大変
位は液状化に起因していることろが大きいといえる。